<
>
 
並不如詩的栖居 ──袁廣鳴「不舒適的明日」個展王嘉驥
虛擬的自我對戰─兼論薛保瑕《非零點》個展新作王嘉驥
水火木金土─「伊通生活空間」雕塑五行廿五人聯展王嘉驥
「美樂地」的邊境先鋒 ──論賴純純的材質美學 王嘉驥
人‧獸‧風景─黃海欣、林彥瑋、林煒翔三人繪畫展王嘉驥
視覺眩暈─台灣媒體藝術六人展: 策展專文王嘉驥
一種惴惴不安的憂懼──論袁廣鳴的錄影藝術王嘉驥
回憶洪藝真(1971-2011) —一位如純真赤子且才華洋溢的藝術家王嘉驥
值得期待的青年藝術家類型—兼懷郭淳與洪藝真的早逝王嘉驥
台灣當代幾何抽象藝術的變奏:策展專文王嘉驥
理性在渾沌的幻象中辯證─試論薛保瑕的抽象繪王嘉驥
來自遠方的對話—論荷黑‧瑪葉與吳季璁雙人展王嘉驥
異化與還真─洪藝真近作中的複製策略王嘉驥
藝術的織夢者─陳慧嶠王嘉驥
形‧意‧質‧韻─東亞當代水墨藝術新貌王嘉驥
虛構的力量─論陳界仁的藝術王嘉驥
家─2008台灣美術雙年展: 策展專文王嘉驥
無可替代的當代藝術空間─「伊通公園」二十週年誌記王嘉驥
以藝術除魅─論郭振昌的台灣美學王嘉驥
邊界的叢林—關於黃致陽的《ZOON-密視》新作系列王嘉驥
無盡漂流─從洪東祿的《安德羅伊》系列談起王嘉驥
意識的懸宕─試論莊普的繪畫王嘉驥
空以納萬境─對謝素梅藝術的一些隨想王嘉驥
築虛為實的生活暨美學實踐者─許雨仁王嘉驥
以伊卡魯斯之翼飛行—對於張耿豪與張耿華創作的一些想法王嘉驥
以天地為棟宇─關於林明弘與其作品的一些想法王嘉驥
幾何形色的即興曲─關於胡坤榮的繪畫王嘉驥
自由的幻象:策展專文王嘉驥
遊轉通變—記袁澍(袁慧莉)2005年個展王嘉驥
希望的種子─郭振昌2005《十八羅漢》個展王嘉驥
台灣媒體藝術發展評述王嘉驥
賦形與顯靈─關於黃致陽形象美學的探討王嘉驥
獨立策展路迢迢!王嘉驥
人形花树的混种与变体—略论黄致阳绘画形象的流变及其北京近作王嘉驥
困溺在台灣之中的台灣當代藝術王嘉驥
造境─科技年代的影像詩學:策展專文王嘉驥
藝術在政治左右:解嚴後的臺灣藝術現象王嘉驥
在餘像殘影中凝視觀想─另一種閱讀袁廣鳴影像作品的視角王嘉驥
台灣學院裡的當代藝術狀態王嘉驥
一種文化的遊戲─論李明維在紐約現代美術館的《旅驛計畫》王嘉驥
憂鬱的白鴿—論梅丁衍二OO一年《我可不可以傲慢一下?》個展王嘉驥
懸空在詭譎與渾沌不明狀態的台灣當代藝術王嘉驥
喪鐘為誰敲?─論藝術家與社會、世界關係之重建王嘉驥
虛幻、老舊與昧於現實的理想─論文建會「文化創意產業座談會」的盲點與癥結王嘉驥
美麗新世界:策展專文王嘉驥
從影子魔術到傳媒奇觀:策展專文王嘉驥
洪東祿的數位化涅槃王嘉驥
從李石樵的《市場口》到吳天章的《戀戀紅塵II─向李石樵致敬》─關於吳天章一九九○年代創作的一些看法王嘉驥
等待台灣藝術的收藏家王嘉驥
台北伊通公園在光州─為「伊通公園」參加二OO二年光州雙年展而寫王嘉驥
切入當下─論郭振昌的藝術王嘉驥
再現童年:策展專文王嘉驥
從反聖像到新聖像─後解嚴時期的台灣當代藝術:策展專文王嘉驥
居山飲壑 游於古人與造物之間—記袁慧莉2000年首次個展王嘉驥
Dummies Are Real王嘉驥
家園:策展專文王嘉驥
在傳統邊緣─拓展當代水墨藝術的視界: 策展專文王嘉驥
郭振昌訪談-1996王嘉驥
帶心修行的旅者——郭娟秋一九九五年「心地風光」個展 王嘉驥
時間、文化記憶與夢境——關於黃榮禧的創作藝術王嘉驥

 

《 水火木金土─「伊通生活空間」雕塑五行廿五人聯展 》文 / 王嘉驥

理念概述:

以「五行」命名的雕塑團體或展覽,在台灣最早有成立於1975年的「五行雕塑小集」。之後,以五行為題所舉辦的雕塑展覽,亦偶有所見。將水火木金土五種物質視為構成宇宙最基本元素的觀念,最早見於中國上古經典《尚書》的〈洪範〉篇,敘述公元前11世紀周武王時期的史事。「洪範」意即天地至法;按照〈洪範〉篇的記載和觀點,治國安民的常道與秩序一旦敗壞,五行連帶受到攪動,造成天地或宇宙安定的危機。

〈洪範〉篇描述「五行」如下:「五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。水曰潤下,火曰炎上,木曰曲直,金曰從革,土爰稼穡。」簡單說,水向下滲透,火向上燃燒,木可以彎曲伸直,金可以任意屈伸,土可以生產百穀。此一說法大致將五種最基本物質的物性、質性,以及和民生的關係,做了扼要的勾勒。成書於漢代的《禮記》,在〈鄉飲酒義〉篇中,則是用「五行」來形容五種具有典範意義的社會行為。在此,一如物質的五行,人行為上的「五行」同樣被視為觀察「正身安國」與「國安而天下安」的「王道」秩序指標。如果說,物質五行象徵宇宙本體的秩序,那麼人文五行體現的則是人作為主體的倫理道德意識及理想。

對雕塑家而言,水火木金土無論直接或間接,都指涉創作材質的物性與質性。綜合上述關於「五行」的考掘分析,如果可以也值得引申,五行除了可以展現為藝術家對於物質及其屬性的個人偏好,應該也可以演繹為深富人文創造意義的美學觀。人類雕塑的歷史以生活和祭祀用途的器物製作為起始,從模擬動物之形漸進地演變至以「人」作為主體的觀照;此後,又有人文價值為核心,所發展出來的以寰宇大地為對話對象的自然美學。雕塑家推動物質五行,轉化甚至昇華其物性與質性,使雕塑成為能與廣義的人文五行對話的一種藝術。

自1990年代後期以來,「公共藝術」成為台灣雕塑家重要的生活與工作平台。反諷的是,台灣當代藝術對於「雕塑」作為純粹創作的探討,反而就此停滯。追問與探索「雕塑」本質及其議題的策劃展,也久已不見。向來以鼓勵創作發表作為核心價值的「伊通公園」,雖然僅能以「替代空間」的形態,栖居在台灣藝術市場的邊陲,然而,其堅持純粹創作的初衷卻始終沒有改變。正值邁入25週年前夕,淺質粗糙的文創產業在台灣蔚為媚俗的主流,「伊通公園」二樓「生活空間」儘管空間與力度皆微小,仍有心堅持在純粹藝術創作和生活審美之間,營造一種可能的相互滲透與相互養分供給的氛圍。如何在嚴肅的創作和休閒的生活之間,讓雕塑進入日常的審美空間,正是此次「伊通生活空間」策劃展的企圖,更期盼受邀藝術家不吝參與,從而擴充並豐富「伊通公園」的美學內容與能量。

本展回歸「水火木金土」在天地秩序中最原始的物質本義,延伸「五行」作為宇宙和人文美學秩序的歷史概念,同時,也將水火木金土的物質性略作另類解釋與調整,以便含括各種可能材質類型的雕塑創作。在此,「水」特取其作為一種流體的概念與特性,可以指涉玻璃/琉璃或塑化類原初所意味的流性材質;「火」專指特需炎火高溫燒製的陶與瓷;「木」仍取其「木」之物性;「金」則取金屬冶煉及鍛製的概念,舉凡青銅、不鏽鋼,乃至於金工藝術的類型等等;「土」,上述玻璃、陶、瓷、金屬作為雕塑的材質,也都掘自土中,不過,此處所指的「土」更有意對應土中之石礦。

相應於「伊通公園」即將邁入25週年,本展預定邀請參展的藝術家25位。有鑑於「伊通生活空間」的有限性,本展以邀請藝術家的「微型雕塑」作為形式策略,同時清楚認知,微型雕塑往往等同於雕塑家在創作發想時的「概念模」,不但濃度高,且最具純粹度、原始性與原創性。鼓勵發想的多元性與異質性,預計邀請每位雕塑家創作三件新作,尺寸以45×45×45公分為體積上限,分三次檔期進行。

Copyright © IT PARK 2026. All rights reserved. Address: 41, 2fl YiTong St. TAIPEI, Taiwan Postal Code: 10486 Tel: 886-2-25077243 Fax: 886-2-2507-1149
Art Director / Chen Hui-Chiao Programer / Kej Jang, Boggy Jang