<
>
 
人體、國家、天體,以及無法被觀測的神祕|關於陳瀅如的個展「超距作用」吳嘉瑄
善與惡的交織:關於「食物箴言:思想與食物」聯展 吳嘉瑄
以藝術家的身分光榮離去—台灣藝術家陳順築病逝吳嘉瑄
踏上自我認同之路:關於「疫年日志:恐懼、鬼魂、叛亂、沙士、哥哥和香港的故事」一展吳嘉瑄
純真的羞恥,活著的死去:關於蘇匯宇個展「鯨魚集體自殺」吳嘉瑄
迷走廢墟之中,見證現實:姚瑞中前蚊子館影像紀事展於威尼斯吳嘉瑄
Just Enjoy It 關於國際科技藝術展「奇幻視界」吳嘉瑄
ONE PIECE ROOM 陳順築個展:回家之路,路迢迢吳嘉瑄
一個開放式的結局:談劉致宏個展「短篇小說」中的觀看與敘事問題吳嘉瑄
藉眾人之口說出自己:談林欣怡個展「復活.餘地」吳嘉瑄
一個未完成的概念圖示—關於徐瑞憲的個展「城市風景」吳嘉瑄
聲音如何被「觀看」?「造音翻土」展覽中的展示問題吳嘉瑄
讓生命脈絡成為作品(註1)關於2013「台北美術獎」作品〈五百棵檸檬樹〉吳嘉瑄
關於空間與地方:談許喬彥的「廓」個展吳嘉瑄
讓生命脈絡成為作品(註1) 關於2013「台北美術獎」作品〈五百棵檸檬樹〉吳嘉瑄
我或者我們的?從台泰展「理解的尺度」談與東南亞的交流問題吳嘉瑄
從美術館到畫廊的位移:石晉華「指月錄」個展關於再現與收藏的問題吳嘉瑄
影像與舞台細節之間的游移觀看:無人劇場〈罪惡之城〉的觀察吳嘉瑄
國際趨勢能否在地化?2013第八屆台北數位藝術節「超神經」觀察吳嘉瑄
以小搏大的方式:「NG羅曼史」展覽中的抗殖問題吳嘉瑄
自粼粼波光中回望島嶼土地:賴純純「心.脈絡」個展吳嘉瑄
該繼續亞洲,或者揚棄?2013亞洲藝術雙年展「返常」吳嘉瑄
浪漫地以身體測量並展示著今日的(藝術)世界:關於石晉華那些30年以來的新舊作吳嘉瑄
個體化議題的探測:關於「風險社會」聯展吳嘉瑄
意淫式的交往關係:劉瀚之個展「原地散步」吳嘉瑄
人類學家式的生命記錄:談「新作輯:牛俊強╳羅智信創作計劃」一展吳嘉瑄
藝術家的考察工作:關於「餐桌上的未來—家與藝術家」聯展吳嘉瑄
不斷製造的辯證關係:賴志盛個展「即刻」吳嘉瑄
一種關於未來的救贖:談梅丁衍個展「台灣之光」吳嘉瑄
靜候西方與國家的到來:蘇育賢「花山牆」個展中的政治性問題吳嘉瑄
打開形色交疊的空間:曲德義「形形色色」個展吳嘉瑄
鄉民生活病徵版:李柏廷個展「具體而微」吳嘉瑄
與藝術家溝通的遊戲規則:饒加恩「Shortcut」個展吳嘉瑄
擬像的世界「真真:當代超常經驗」聯展吳嘉瑄
作為旁觀者:王雅慧「遙遠的與鄰近的那些事物」個展吳嘉瑄
一種關於美術館角色與作為的想像:羅智信的〈漂流城市〉吳嘉瑄
與「作為一個藝術家」的距離|「騷莎就是醬」邵樂人個展吳嘉瑄
跨域的想像,想像的跨域|盧明德繪畫中的文化意象吳嘉瑄
ONE PIECE ROOM – 6|陳慧嶠吳嘉瑄
台灣!台灣!朱駿騰個展「我叫小黑」吳嘉瑄
踏入禁忌的國度—張乾琦「脫北者」、「在緬甸的日子」個展吳嘉瑄
人會成長而回憶已不在—林冠名「STAR」個展吳嘉瑄
超越悲劇—陳萬仁個展「去你的未來」吳嘉瑄
流動於秩序之間的…李政勳「所以我們不停散步」個展吳嘉瑄
凝視謎樣的夜晚—「夜越台北」大衛.維貝克個展吳嘉瑄
現實終將被虛幻佔領—陳敬元「Staggering Matter」個展吳嘉瑄
王俊傑與北藝大「超領域媒體實驗室」 將創作與資源做跨領域的整合,是未來必然走的路吳嘉瑄
撿拾生命記憶的斷片—陳順築「殘念的風景」個展吳嘉瑄
往返於視覺迴圈的暈眩—劉文瑄個展「我無法告訴你」吳嘉瑄
由一個個的種子開始,蔓延成希望─范姜明道個展「重置的物件序列」吳嘉瑄
信仰是幻滅的開始—劉玗與吳思嶔合作計畫展「兩個末日」吳嘉瑄
以歷史之眼觀悟生命—郝量首次個展「窠影記」 吳嘉瑄
越域,真的越域了嗎? | 第六屆台北數位藝術節吳嘉瑄
來自意志末梢的溫熱感 | 黃華真個展「蜂蜜色的路上」吳嘉瑄
不安定的理由 | 袁廣鳴「在記憶之前」個展吳嘉瑄
用自己的步伐走古人走過的路 | 袁旃的「人生七十正開始」吳嘉瑄
非入之境 | 黃可維「後樂園」個展吳嘉瑄
焦點展覽 「美好」的樣子 | 顧世勇「時空封包」個展吳嘉瑄
夾縫中,我們需要更多想像力吳嘉瑄
裸露猥褻的狂歡 | 余政達個展「OURS KARAOKE」吳嘉瑄
說故事的人 | 法國「時空敘事」當代錄像展吳嘉瑄
創作的理由 | 吳其育個展「蒼蠅疤:一萬個存在」吳嘉瑄
作為(,)一種例外於現實的狀態吳嘉瑄
極限片計畫A之中華民國頌 劉世芬個展吳嘉瑄
我媽與四隻狗的故事 | 黃博志個展「清水里147號」吳嘉瑄
宮津先生的美好嗜好 | 一位工薪族的當代藝術收藏展吳嘉瑄
擾動過後的感知 | 王建浩個展「生活指南」吳嘉瑄
藝術家最迫切的問題 | 周育正個展「虹牌油漆」吳嘉瑄
ONE PIECE ROOM – 4 | 林玉婷吳嘉瑄
ONE PIECE ROOM – 3 | 吳天章吳嘉瑄
甜蜜蜜—姚瑞中的當代山水居吳嘉瑄
我所在的某一刻—林冠名個展「N年後」吳嘉瑄
ONE PIECE ROOM– 2 | 李政勳吳嘉瑄
六里屯裡的身影—榮榮&映里攝影展吳嘉瑄
藝術家╳藝術家 1+1——兩岸四地藝術交流計畫吳嘉瑄
藝術接龍:玩不同的展覽可能 | 關美館「ONE PIECE ROOM」首檔:李錫奇個展吳嘉瑄
反覆咀嚼的那個片刻光景—「那個時間的風景」聯展吳嘉瑄
年輕人的人生比賽—「糟了!是世界奇觀!」聯展吳嘉瑄
寫信給過去的美好—張立人「新朋友–展它的寂寞」個展吳嘉瑄
某個曾經存在的當下:大風景地Ⅲ吳嘉瑄
倪再沁—搖擺台灣藝壇30年吳嘉瑄, 孫曉彤
從富麗堂皇中走向雜草叢生—謝鴻均個展「喧囂敘譜」吳嘉瑄
相簿中、寶貝盒裡那些不曾死去的—黃華真的家庭紀念品吳嘉瑄
冷門,但卻持續進行中:台灣當代幾何抽象藝術的變奏吳嘉瑄
讓我們安靜地看著藝術家的內省獨白:謝素梅個展「無聲DISCO」吳嘉瑄
古老大陸上,歡樂的困惑與生活矛盾處處:「發現印度」特展吳嘉瑄
用雕刻說故事:楊北辰個展「雕.刻.記.憶」吳嘉瑄
所有知覺都為記憶:2010關渡雙年展吳嘉瑄
回視異/己之鄉—D調當代影像裝置藝術展吳嘉瑄
相約在創傷處—許尹齡「緩緩」個展吳嘉瑄
望向空議題的自我反觀吳嘉瑄
種族與認同問題的混血—分化/合作 - iaart at IT Park 溫能.阿奇與拉爾斯.科樸索雙人展吳嘉瑄
語言╱言語的動感演練—余政達「形容詞舞蹈」個展吳嘉瑄
台灣當代雕塑的視野:微型化吳嘉瑄
地下莖式的台北想像/大地風景Ⅱ:Sucity ﹣光滑城市吳嘉瑄
台北藝術大學美術創作碩士班吳嘉瑄
最大靜摩擦力─台南藝術大學材質創作與設計系吳嘉瑄
極致透視Ultra IX—台灣師範大學美術學系吳嘉瑄
感知的最小強度—邵樂人「臨界空間」展吳嘉瑄
標本式的藝術樣態:台灣當代低限繪畫吳嘉瑄
旅行是一則寓言 湯皇珍「我去旅行」系列吳嘉瑄
記憶與印象:關於日常生活體驗吳嘉瑄
編碼化的身體吳嘉瑄
展覽政治學吳嘉瑄
李國民、陳幸均的聚落保存行動吳嘉瑄
梅丁衍:混種的歷史,混血的文化吳嘉瑄

 

《 人體、國家、天體,以及無法被觀測的神祕|關於陳瀅如的個展「超距作用」 》文 / 吳嘉瑄

陳瀅如在她伊通公園的個展「超距作用」中,說明了這次作品是她以神祕學角度討論身體與現代醫學、歷史的最終回。為何使用神祕學的角度來切入,是令人對陳瀅如作品感到好奇之處,就「超距作用」一展來看,儘管對於「神祕」或者「神祕性」意象與意義的鋪陳是陳瀅如這次個展(或者也可以說是這整個系列主旨)的重點之一(註 1),但無論從整個展覽呈現或者作品的內容上,我們都可以發現,陳瀅如所藉以展現通常不可或者難以言明的神祕(性)的方式,反而是使用明確的文字解說指引,以及「圖像意義上的譬喻(比喻)」。首先,在二樓展場牆上,陳瀅如放上了叔本華(Arthur Schopenhauer)的一段話:「人可以做他想做的,但不能要他想要的。」這段話暗示了觀者某種宿命論的論調,亦即人的生命與行動中可能總是會出現其不可控制/抗拒的因素,而將結果導向到其非所願、甚至未知的方向上,而這段引言即將觀者引導到三樓主要播放的三屏幕錄像〈超距作用〉一作上,作為觀者理解影片的基礎依據。

三屏幕的同名錄像作品〈超距作用〉中,影片開頭就標示出的「此時此刻,超距作用正在發生」文字,延續著叔本華宿命論的文字,更進一步地強調了某種「作用」(亦即超距作用)如同不可控制/抗拒的因素一般現正發生中。「超距作用」(action at a distance)在物理學中,意指「分別處於空間兩個不毗連區域的兩個物體彼此之間的非局域相互作用」(註 2),影片中像是宇宙繁星點點、又像是浮動細胞的畫面切換到類似顯微鏡觀察的鏡頭上,顯然即呼應於此。接著,影片便在幾種影像畫面之間交替與交錯出現—人體(局部,包括殘缺肢體)的手術治療、觸診、解剖與修整(剪髮)、國家對於人民的鎮壓暴力畫面,以及包括繁星與土星在內的宇宙星體(但這些繁星同時也像是細胞)與量子糾纏、蟲洞等的電腦動畫模擬;並且在各段畫面之間陸續出現六段文字:「皮膚病心臟病」、「不僅是斬草除根亦是清洗淨化」、「『寧殺』三百萬人」、「量子物理描述了宇宙的初始條件」,以及「量子的糾纏持續作用」(註 3)。而畫面最終結束在土星上,其在占星學上作為「無可迴避業力之王」的特質,也呼應了二樓那段叔本華帶有宿命論的解釋。

如果捨棄占星的角度而改以敘事修辭的角度出發,從「人的身體」、「國家暴力」到「宇宙運作」,這些影像元素於〈超距作用〉中在圖像意義上的譬喻無疑是清楚的。在此,我們不難理解前二者的關係,將國家譬喻成人的身體,把國家治理與控制譬喻為對人身體的觀測與治療,其實在人類文明進程中並不少見,桑內特(Richard Sennet)便在《肉體與石頭—西方文明中的人類身體與城市》當中,引述了中世紀哲學家沙里斯伯里的約翰(John of Salisbury)的話:「國家(res publica)是一個身體」,來說明統治者在國家治理方面對於身體的思考是一種「身體政治」(the body politic)的概念,從希臘、羅馬再到中世紀的威尼斯,國家與城市在地理空間上的規畫、建築樣式與型態的設計,以及相關的治理規範、人民活動等等,許多都與對於人體圖像的思考有著密不可分的關係(註 4),例如古代羅馬人對於圖像的執著與在視覺上要求幾何秩序的規範便展現在他們對於人體的研究上,羅馬建築師維圖維屋斯(Vitruvius)便將人體比例與神廟建築的比例連結在一起,(註 5)認為建築應該效法人體,透過圓形與方形來學習、模仿人體,人身體的幾何學成為了羅馬人建造神廟的準則,萬神殿便以此主流的身體樣式設計了其有機幾何的空間,並且以此規範了進入此空間中的人們如何觀看並且相信。而我們也不會忘記傅柯(Michel Foucault)在他著名的性史研究中,也提到了現代國家對於人口的控制,是一種「人體解剖的政治學」(anatomo-politics of the human body),亦即身體的管理技術(註 6)。因此,回到〈超距作用〉中,各種人體表徵於外(皮膚病)或暗藏其內(心臟病)的疾病及其相關的人體治理與國家暴力畫面的交互穿插或平行出現,經由文字的輔佐,讓觀者可以清楚地抓取到此二者之間的譬喻線索而獲得極為確定的關係連結,特別是只有那些國家暴力畫面出現時才會有的明顯聲音效果,讓觀者更為確定那些人體的畫面正是國家暴力的另一種圖示譬喻,而國家暴力即是影片所欲訴求的問題核心所在。

另一方面,人體早就被認知是微觀之下的小宇宙,因而我們也能清楚地知道人體與宇宙天體之間的關聯。兩兩相比的組合在譬喻上的關聯,就把觀者的解讀引導到另一個問題上:即是國家暴力與(天文)物理學之間的關係何在。或許,可見或者不可見的國家暴力,正如人類對於巨觀與微觀宇宙尚未被觀測、掌握到的部分一般令人感到困惑與好奇,與其說超距作用或者量子糾纏等(天文)物理學在這次陳瀅如作品中是要去指涉一種互為因果之關係的一部分,毋寧說是被當成一種作為「神祕」或者「神祕性」意象與意義的譬喻圖示—其出現正是要去指出國家暴力本身就是神祕。

-----------------
註1:可參考鄭文琦引用占星學觀點解讀陳瀅如作品的文章:〈矛盾是唯一的洞見:陳瀅如《超距作用》裡的三重性〉。〈內在地圖的使用指南:淺談《試駕靈魂》展覽的占星觀點〉,《藝外ARTITUDE》63期,2014.12,網址http://rikeycheng.blogspot.tw/2014/12/blog-post.html(擷取日期:2015.3.20)。
註2:請見維基百科說明:http://zh.wikipedia.org/wiki%E8%B6%85%E8%B7%9D%E4%BD%9C%E7%94%A8(擷取日期:2015.3.20)。
註3:在量子力學裡,兩個粒子在經過短暫時間彼此耦合後,單獨攪擾其中任意一個粒子會不可避免地影響到另一個粒子的性質,儘管粒子與粒子之間可能相隔很長一段距離,這種關聯現象即稱為量子糾纏/纏結(quantum entanglement)。請見維基百科說明: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E7%BA%8F%E7%B5%90(擷取日期: 2015.3.20)。
註4:桑內特,黃煜文譯,《肉體與石頭—西方文明中的人類身體與城市》,台北:麥田, 2013初版五刷。
註5:同上,詳見第三章,頁137。
註6:紀登思(Amthony Giddens),周素鳳譯,《親密關係的轉變—現代社會的性、愛、慾》,台北:巨流,頁25。

(藝外雜誌2015年4月號 p46-47)

Copyright © IT PARK 2026. All rights reserved. Address: 41, 2fl YiTong St. TAIPEI, Taiwan Postal Code: 10486 Tel: 886-2-25077243 Fax: 886-2-2507-1149
Art Director / Chen Hui-Chiao Programer / Kej Jang, Boggy Jang